Zawsze podawaj! w jakim siedlisku roślina rosła (łąka, las, pobocze drogi, ogród itp., jeśli poza Polską to gdzie) - to ułatwia oznaczenie.
Osoby nie zalogowane do atlas-roslin.pl mogą mieć na stronie tylko jedno zapytanie, po zalogowaniu ilość jest nieograniczona.
regulamin/zasady tej strony
golon — Witam,
czy ktoś może wie co to za rośliny?
Z góry dziękuje. wczoraj 21:29#1
maj — Pierwszy wygląda na Alchemilla - przywrotnik ·wczoraj 22:57
Piotr Grzegorzek — Przywrotnik - Alchemilla jak najbardziej. do gatunku można próbować dochodzić, kiedy roślina zakwitnie. W drugim przypadku wysoce prawdopodobnym rodzajem jest Plectranthus. Czekamy na innych naszych konsultantów. ·dzisiaj 08:28
Wfy — A drugie to nie jest po prostu mięta? Raczej zwykła nie pieprzowa dzisiaj 10:16
beatapolice1 — prosze o pomoc w rozpoznaniu gatunków, u mnie rzadka,, ruderalne podmokłe tereny ·wczoraj 12:27#2
Konrad Kaczmarek — Czyżby Claytonia perfoliata? ·wczoraj 20:14
maj — Miałem to samo na mysli ·wczoraj 20:20
maj — fot. ·wczoraj 20:24
Piotr Grzegorzek — Oznaczone, ale lepiej kolejne rośliny fotografować na białym lub czarnym tle. Gazeta bardzo rozprasza uwagę i rodzi u niektórych dziwne komentarze. Poza widokiem całej rośliny powinno dawać zbliżenie na niektóre jej fragmenty. Dobrze zadane pytanie to takie przy którym napisanie odpowiedzi zajmuje więcej czasu niż odgadnięcie nazwy rośliny. ·dzisiaj 08:32
Wfy — @Piotr Grzegorzek
w punkt dzisiaj 10:13
beatapolice1 — prosze o pomoc w rozpoznaniu gatunków. suche łaki ·wczoraj 12:28#3
Neurotyk — To jeden z jastrzębców Pilosella, prawdopodobnie Pilosella caespitosa, ale w tej grupie jest kilka bardzo podobnych do siebie gatunków ·wczoraj 16:19
taki jeden ciec z interneta — jakaś niemiecka gazeta, pewnie polularnonaukowa bo jest o figurach wyrytych w kamieniu (z kreskówek) i francuzie Jacku Cousteau wczoraj 17:09
Piotr Grzegorzek — Aby móc oznaczyć chociażby w przybliżeniu trzeba dodać kolejne zdjęcia. Po pierwsze łodygę, aby upewnić się, czy pomiędzy widocznymi szczecinkowatymi włoskami istnieją inne, gruczołowate. Po drugie łuski okrywy koszyczka aby stwierdzić rodzaj pokrywających je włosków. Po trzecie łuski z dna koszyczka, gdzie również powinny znajdować się gwiazdkowate włoski. ·dzisiaj 08:41
Piotr Grzegorzek — Odnoszę wrażenie, że na fotografii znajdują się dwa osobniki oraz to, że roślina nie ma rozłogów, co znacznie zawęża grono podejrzanych. ·dzisiaj 08:43
maj — Czy te motylki siedzą na Cirsium arvense? ·28.2 11:55#4
Piotr Grzegorzek — Tutaj zdecydowanie Cirsium arvense. ·28.2 12:44
maj — Dziękuję ·28.2 13:05
Janusz B — Może coś o gatunkach motyli panie Jurku? wczoraj 10:05
Jurek Radwański — Nie jestem motylarzem, więc jak coś trudniejszego to wolę milczeć.
Ale na pierwszym Araschnia levana, drugie Aglais io, na trzecim wydaje mi się (ale nie wiem jak motyl był duży i to trzeba brać jako strzał) Argynnis paphia, czwarty zdecydowanie za wysokie progi.

Pozdrawiam wczoraj 13:25
Jurek Radwański — PS Pan po łacinie to szympans. Tak w ramach przypomnienia. wczoraj 19:09
beatapolice1 — prosze o pomoc w rozpoznaniu gatunków ·wczoraj 12:26#5
majTorilis japonica? ·wczoraj 17:39
Piotr Grzegorzek — Tak to Torilis japonica ·wczoraj 17:40
beatapolice1 — prosze o pomoc w rozpoznaniu gatunków. wyglada jak odmiana jodły,,, długie igły,,, szara,,, ·wczoraj 12:30#6
Piotr GrzegorzekAbies concolor ·wczoraj 17:39
beatapolice1 — prosze o pomoc w rozpoznaniu gatunków. lesna ·wczoraj 12:27#7
maj — Jak dla mnie Mercurialis perennis ·wczoraj 15:32
maj — Ta obgryziona roślina wygląda na pokrzywę. Czy ta gąsienica ma jakiś związek z pokrzywą? ·wczoraj 12:22#8
Jurek Radwański — Tak,

Gąsienice żerują na pokrzywie. Jest to Aglais io czyli pawik. wczoraj 13:22
maj — Dziękuję bardzo za rozpoznania w tym i innych wątkach ·wczoraj 14:03
maj — Zacząłem fot.roślinę, ale że na niej siedział ten ciekawy pająk, to dalej był tylko on. Można określić roślinę z tylko tych zdjęć. Teren piaszczysty. ·28.2 13:27#9
majLeontodon hispidus? ·28.2 15:51
Piotr Grzegorzek — Ja bym powiedział tak. ·28.2 16:07
Jurek Radwański — Pająk to wg mnie Thomisus onustus 28.2 20:05
Konrad Kaczmarek — Też potwierdzam typowanie. ·28.2 20:22
maj — Dziękuję Wam za oznaczenie rośliny i pająka ·28.2 21:38
Janusz B — Jeśli to jest pająk ukośnik (prawdopodobnie tak), to w Polsce jest rzadki, spotykany na zachodzie kraju oraz w centrum wyłącznie w bardzo ciepłych miejscach. Ciekawostką jest to, że młode pająki mogą żywić się pyłkiem i nektarem kwiatów w sytuacji, gdy brakuje owadów. Pająki te mogą też zmieniać barwę w celu upodobnienia się do kolorystyki roślin na których czają się na swoje ofiary. Kolega maj jak widzę ma sporo pięknych zdjęć pokazujących przyrodę w aspekcie nie tylko botanicznym. Pokazują zależności między światem roślin i zwierząt. Te ostatnie oznacza ze znawstwem Jurek Radwański, dzięki czemu możemy pogłębiać swoją wiedzę o owadach i pająkach :) wczoraj 09:59
maj — Byłem zajęty bardziej fot.motyli.Czy można (do pewnego stopnia) przypuszczać/określić też roślinę. Jakiś barszcz? Na skraju lasu. ·28.2 12:02#10
Piotr Grzegorzek — Sądząc po listkach wiele możliwości ale raczej nie barszcz - Heracleum. Czekamy na innych konsultantów. Dla mnie okolice rodzaju Angelica. ·28.2 12:44
Andrzej Ryś — Piotr chyba dobrze sugeruje ale zastanawiające są długie i cienkie pokrywki. ·28.2 17:54
Jurek Radwański — Tak pro forma napiszę, że motyl to Araschnia levana w ubarwienu drugiego pokolenia. 28.2 19:38
Konrad KaczmarekAngelica sylvestris ·28.2 20:22
maj — Dziękuję Wam za oznaczenie rośliny i motyla ·28.2 21:40
maj — W rowie na łące,pomorskie. Jeszcze nie kwitnący. Czy to Bidens cernua? ·28.2 15:20#11
Konrad Kaczmarek — Myślę, że tak. ·28.2 20:22
maj — Dziękuję bardzo ·28.2 21:39
wojrzek — Czy ktoś mógłby pomóc w identyfikacji. Zabłocie, nad Nysą Kłodzką. z góry dziękuję. ·27.2 21:12#12
Łukasz _NNrobinia akacjowa 28.2 06:50
wojrzek — no tak...dzięki ·28.2 19:34
Biko — Jak nazywa się roślina o żółtych malych kwiatach i czepnych nasionach. Nasiona mają dwa czepne wyrostki 26.2 19:24#13
Atropina — Może to któryś z uczepów np. Bidens tripartita, bądź bidens frondosa? ·27.2 00:49
Piotr Grzegorzek — Jeśli masz zdjęcie to dodaj. ·27.2 07:53
Piotr Grzegorzek — No i jeszcze ewentualnie Bidens cernua ·27.2 09:11
taki jeden ciec z interneta — nazwa jak prezydent usa 27.2 10:46
Andrzej Ryś — Info dla ciecia z interneta. Jest jeszcze jeden (Biden) uczep z dwoma czepnymi wyrostkami Bidens connata H. L. Mühl. - uczep zwodniczy. W tajemnicy i dla zagmatwania sprawy dodam, że jest to zbieg polityczny z Ameryki Południowej, któremu Polska udzieliła azylu. Już sama polska nazwa gatunkowa tego gościa wskazuje na jego agenturalno-szpiegowski wątek i prawdopodobne powiązania z polskim wywiadem. Z zaszyfrowanej nazwy łacińskiej gatunku wynika również, że może mieć powiązania z niemieckimi nazistami, którzy ukryli się po II wojnie światowej w Ameryce Południowej. Wiadomo również, że na tym wszystkim trzyma łapy KGB i oczywiście rozszyfrowało już tą pajęczą siatkę i obecnie intensywnie kontroluje oraz monitoruje na swoim terenie wszystkie osobniki z rodzaju Bidens. Putin osobiście jest mocno zainteresowany problemem i wydał już odpowiednie rozkazy w celu szczególnej inwigilacji szpiegów z grupy Bidens frondosa - w tłumaczeniu polskim uczep amerykański. Polskie określenie uczep, ze względu na bardzo dobrze rozwinięte metody (skuteczna uczepliwość) wnikania w nowe wrogie środowiska dobrze, podkreśla skalę ogromnego zagrożenia dla odradzających się na całym świecie nacjonalistycznych systemów politycznych, których naczelne hasło brzmi: PRECZ Z OBCYMI GATUNKAMI. ·27.2 18:52
Andrzej Ryś — Przeprasza pisząc Bidens connata, miałem na myśli Bidens frondosa ·27.2 19:03
Andrzej Ryś — Trochę się pogmatwało. Uczep amerykański pochodzi z Ameryki Północnej. W tm wypadku jeżeli chodzi o sens mojej wypowiedzi to jest ok. ·27.2 19:28
Atropina — Co to za roślina, na początku swojej wegetacji? ·26.2 16:17#14
robertDąbrówka rozłogowa ·26.2 17:15
aniaa — Wygląda jak dąbrówka rozłogowa :) ·26.2 18:07
Piotr Grzegorzek — I do tego w purpurowej odmianie ogródkowej. ·26.2 21:07
Atropina — Dziękuję, znalazłam go w miejskiej przestrzeni. ·27.2 00:47
romek68 — Myśle, że to jest przetacznik perski, prosze o potwierdzenie, zastanawiaja mnie rowniez te biale kropki na lisciach, moze ktos wie co to jest, jakis grzyb ? Zdjecia zrobione dzisiaj, brzeg pola ornego. Dzieki ·26.2 17:03#15
maj — Nie znam się na tych(chorobach) -grzybkach, te brązowe plamki może Puccinia veronicae?? ·26.2 18:08
romek68 — chodzi o te biale punkty na pierwszym zdjeciu ·26.2 18:22
Piotr Grzegorzek — Zacznijmy od tego, że po zimie Veronica persica miewa kwiaty fioletowe a czasem i jednobarwne. Zatem roślinę mogę potwierdzić. Poza tym jakaś choroba na liściach jest, chociażby te brązowe pęcherze, ale bez mikroskopu dalej ani rusz. ·26.2 19:04
Piotr Grzegorzek — Patrz ten fotoreportaż - https://www.bio-forum.pl/messages/3280/555365.html i koniec tego fotoreportażu - https://www.bio-forum.pl/messages/3280/1127636.html ·26.2 19:09
maj — Białych punktów jest więcej, więc o jakie punkty numrerycznie chodzi? ·26.2 19:28
maj — zdj. ·26.2 19:29
Andrzej Ryś — Długość szypułek nie za bardzo pasuje mi na Veronica persica. Jak na V. persica powinne być zdecydowanie dłuższa Może to Veronica agrostis ??? ·26.2 20:04
Andrzej Ryś — No tak ale szyjka słupka z kolei wskazuje, że to jednak może być Veronica persica! ·26.2 20:12
Piotr Grzegorzek — Te białe punkty mogą być po prostu brudem. ·26.2 21:07
romek68 — W atlasie napisane jest -- Kielich dłuższy od korony --- a wiec to nie moze byc Veronica agrestis ·26.2 21:40
romek68 — tak chodzi mi o te plamki wskazane czarnymi strzalkami, wydaja sie dosc regularne, tak jakby byly cecha tej rosliny ·26.2 22:08
maj — Moim zdaniem na zdj.ze strzałkami to;3-świecąca woda, 2-pyłek, 3-na zdj.ze strzakami i dodatkowych to zgrubienie włosków u podstawy (na 1 zdj.może bardzie rozlane).Może coś z tych dodatkowych zdj.można wyczytać lub ktoś ma jeszcze inne propozycje. ·26.2 22:41
maj — Może być też tak, że kropelka wody spłynęła po włosku i powstała jasna plamka. ·26.2 22:47
romek68 — Co to jest, krwawnik pospolity i wrotycz pospolity zimą wyglądają inaczej, roslina wys. ok 1 m. Zdjecie zrobione dzisiaj, droga polna. Dzieki ·26.2 17:15#16
romek68 — czyzby jakies selerowate ? jeszcze pare zdjec ·26.2 17:36
maj — Może jakiś większy rozchodnik np. Hylotelephium maximum ?? ·26.2 18:00
Piotr Grzegorzek — To typowany gatunek, czyli dawniej Sedum maximum. Pokazuję go w takim stanie tutaj - https://www.bio-forum.pl/messages/3280/988620.html ·26.2 21:12
majOxalis repens? ·25.2 23:30#17
Piotr Grzegorzek — Tak ·26.2 07:31
Borealis — Podobne cechy posiada Oxalis corniculata (szczawik rożkowaty). Ważne jest opatrzenie w szczawikach - u siebie obu tych gatunków chyba nie widziałem. ·26.2 08:22
maj — Dziękuję ·26.2 11:40
Andrzej Ryś — Moim zdaniem to Oxalis corniculata var. repens ·26.2 16:53
robert — Upier...wy kwiatek na działce :) ·26.2 17:19
maj — Dziękuję ·26.2 18:01
Piotr Grzegorzek — Teraz to już Oxalis repens a nie odmiana. ·26.2 21:09
maj — Można z tych trzech zdjęć rozpoznać,czy to Trifolium medium? ·16.2 18:59#18
Konrad Kaczmarek — Dobrze rozpoznane wg mnie. ·16.2 23:04
Piotr Grzegorzek — Zdecydowanie tak. ·17.2 08:29
maj — Dziękuję ·17.2 08:49
Janusz B — Zdjęcia nr 2 i 3 śliczne, roślina stała się tylko tłem. Motyle są zwykle płochliwe, więc pewnie fotki zrobione przy pomocy teleobiektywu z dalszej odległości? 20.2 17:54
Piotr Grzegorzek — Jeśli chodzi o mnie to motyle fotografuję z dalszej odległości korzystając ze zwykłego zoom-u. Tym sposobem ich nie płoszę. ·20.2 19:07
Jurek Radwański — Piękny Papilio machaon. 20.2 21:31
maj — Niektóre są mniej płochliwe i można z bliska ·20.2 22:32
maj — Ten Papilio machaon fot. z ok 30 cm. opcja makro w aparacie. ·20.2 23:06
Borealis — Zdjęcia nr 2 i 3. Istota rzeczy pokazana w pełnej krasie 😊. Wystarczy tylko uruchomić wyobraźnię (lub wiedzę), aby dopisać sobie fabułę i epilog owego spotkania - świata owadów i roślin. Szkoda, że piękno tak krótko trwa. ·21.2 07:54
maj — Mała roślinka wielkości większych mchów z południa Niemiec na torfie w sierpniu. Szukałem, ale nie mogę znależć. Może ktoś z Was wie jaki to rodzaj? ·17.2 10:48#19
Andrzej Ryś — Może coś z goździkowatych??? ·17.2 14:40
Neurotyk — Jak torf to możnaby rozważyć też wrzosowate, może młoda modrzewnica? Aczkolwiek zostawię to bardziej obeznanym we florze torfowisk ·17.2 17:03
Borealis — Też zacząłem od wrzosowatych, ale nic tu nie mogę dopasować. Modrzewnica mi nie psuje, bo ma liście skrętolegle, a tutaj są naprzeciwległe. ·17.2 17:59
Komar — Może zdrojek osobliwie wyglądający
http://daten.bayernflora.de/de/info_pflanzen.php?taxnr=3765 ·17.2 19:02
Andrzej Ryś — Może coś więcej o siedlosku ·17.2 20:26
Konrad Kaczmarek — Może jakaś Crassula? Wydaje się mięsista i te międzywęźla takie mocno wyrażone. Nie mam pomysłu za bardzo tak czy owak. ·17.2 21:43
maj — Co do siedliska; idąc drogą przeskoczyłem rów z torfowcami i znalazłem się na trzęsiącej polanie leśnej (wtedy było b.sucho) i na niej ta roślinka rosła. Dalej teren był mokry i niepewny do chodzenia. Inne rośliny wkoło z tego terenu. ·17.2 23:07
maj — cd. ·17.2 23:10
maj — Do Montia jest podobny, a że było wtedy w tym miejscu b.sucho, to może mylące. Spotykałem takie roślinki w b.mokrych miejscach. ·17.2 23:25
Piotr Grzegorzek — Ja bym jednak rozważył Crassula aquatica (L.) Schönland Oczywiście nigdy jej nie widziałem, ale ze zdjęć w naszym atlasie jest dość podobna. ·18.2 06:21
Piotr Kobierski — Moim zdaniem Montia i Crassula aquatica odpadają. Na liściach widać wyraźnie nerw główny, poza tym mam wrażenie, że liście nie są całobrzegie. ·18.2 07:00
Borealis — Popieram Piotra K. Siedliskowo uwroć wodna zdecydowanie odpada. To gatunek (terofit) namuliskowy (I-N), w Polsce odnaleziony na dnach odłogowanych stawów rybnych. W PCKR jest też info, że w Niemczech gatunek wyginął (co nie znaczy, oczywiście, że można go odszukać). ·18.2 07:20
Borealis — Zastanawia mnie nakrzyżległe umiejscowienie liści (i osadzenie) na łodydze. Może trzeba pójść tym tropem ?! ·18.2 07:34
Neurotyk — Może Helianthemum? ·18.2 09:56
Piotr Kobierski — Zastanawiam się nad rodzajem Veronica. ·18.2 10:25
maj — A przypuszczasz Piotrze młodą roślinkę od Veronica scutellata? Osadzenie listków i nerw od spodu jest tak pokazywany jak u tej poszukiwanej. Może to dobry typ? ·18.2 12:41
maj — Wycinki z moich zdjęć i coraz bardziej jestem za tym typem ·18.2 13:02
Neurotyk — Pytanie tylko czy nie ma tu tego samego siedliskowego problemu co ze zdrojkiem, skoro miejsce było suche ·18.2 16:11
Piotr Kobierski — Tak, zastanawiałem się właśnie nad Veronica scutellata ale również nad Veronica peregrina. Siedliskowo chyba ten pierwszy bardziej pasuje. ·18.2 19:01
maj — To chyba na tym poprzestaniemy. Dziękuję Tobie i Wszystkim innym za poświęcony czas nad rozpoznawaniem tej tajemniczej roślinki. Gdyby ktoś miał jeszcze inne propozycje , to mile widziane. ·18.2 19:29
admin — Dzisiaj (niezbyt późnym) wieczorem planowane są przenosiny serwisów na nowy, szybszy serwer.
W praktyce oznacza to, że może być dłuższa lub krótsza przerwa w dostępie w czasie przełączania. Jak dobrze pójdzie rzędu kwadransów, jak źle to do kilku godzin.
Jeśli przeprowadzka natrafi na duże trudności wycofam się z niej i będzie powtórzona kolejnego wieczoru.
Stosowny komunikat zostanie tu zamieszczony. ·14.2 16:24#20
admin — Przepraszam, wypadek przy przenoszeniu się na inny serwer. Po raz pierwszy coś takiego, aż mi wstyd - przepadły wpisy z wczoraj, do godziny ok . 20 (potem była przerwa do ok. 2 w nocy, bez dostępności serwisu).
Dzisiaj będzie jeszcze jedna przerwa, tym razem krótka 15-60 minut i potem ma działać ciągiem przez lata. ·16.2 09:08
cichy obserwator — Zdarza się. Chyba nikt się nie będzie gniewał :) Bardzo dużo rzeczy można się tu dowiedzieć, nauczyć... dziękuję. Naprawdę bardzo dziękuję za taką możliwość. 16.2 09:31
admin — Już po przerwie i ponownie na nowym serwerze. Tym razem mam nadzieję bez przestojów, ciągiem przez lata. ·16.2 13:53
Atropina — Dziękuję za info, bo myślałam że coś nacisnęłam i mój wpis znikł :) ·17.2 13:55
Atropina — Mam takie pytanie do admina odnośnie dostępności do atlasu. Jeżeli w atlasie szukam jakiejś rośliny to wyświetlają się zdjęcia wszystkie, natomiast gdy chcę wejść w daną roślinę naciskając na wyróżnioną na czacie przez kogoś podaną to już mi się wyświetla niepełna wersja. Czy to coś z mojej strony czy inni też tak mają? ·17.2 14:02
Piotr Grzegorzek — Trochę zamieszania jest w indeksach atlasu. Na razie natrafiłem na nie przy literze D, gdzie wpierw wyświetla się lista gatunków z rodzaju dąb a potem dwa razy powtórzona opcja z literami. Drugie miejsce to litera S, tutaj opcja z literami nie jest ustawiona alfabetycznie. ·18.2 14:32
admin — @Atropina - dziwne zjawisko, piszę do Ciebie na e-mail
@Piotr - chaos w kolejności "polskich liter" na stronach skorowidz tekstowego jest mi znany, związany jest z pewnymi upgradami w bazie mysql, ogarnięcie tej materii wymaga sporego rozeznania, i jako że mało kto używa skorowidzów tekstowych (wygodniej jest przez "Szukaj") najprawdopodobniej podejdę do tego tematu jak będę strasznie się nudził w wakacje; no chyba, że coś mnie nagle oświeci w tej materii przy okazji prac innych, to będzie zrobione wcześniej ·18.2 14:56
Piotr Grzegorzek — I wszystko jasne. Ważne, że jest to do ogranięcia. ·18.2 18:45
Atropina — Do Admina, dziękuję za wiadomość , ale teraz już nie mam takich problemów, korzystam z androida na telefonie i nie miałam nigdy takich problemów, a jak pisałam poprzednią wiadomość to aby zobaczyć w całości atlas musiałam za każdym razem zalogowywac się na stronie, teraz wszystko już chodzi bez zarzutów. ·19.2 12:34
admin — Jakby w przyszłości było podobnie proszę odświeżyć stronę w przeglądarce zamiast ponownie się logować. Prawdopodobnie strona szła z cache przeglądarki. ·19.2 23:29
Smoxi Shadow — było dobrze, jak zwykle odpowiedzi trafne. 20.2 15:25
Smoxi Shadow
Atropina — Mam takie pytanie do admina odnośnie dostępności do atlasu. Jeżeli w atlasie szukam jakiejś rośliny to wyświetlają się zdjęcia wszystkie, natomiast gdy chcę wejść w daną roślinę naciskając na wyróżnioną na czacie przez kogoś podaną to już mi się wyświetla niepełna wersja. Czy to coś z mojej strony czy inni też tak mają? ·17.2 14:02
Też tak mam. 20.2 15:26
(archiwizowane)

Ranunculus x levenensis Druce ex Gornall ?

Andrzej Ryś — Około 3-4 m od brzegu jeziora mezotroficzno-dystroficznego. Podłoże na którym rósł jest mulasto-torfowe. Wstępnie oceniłem na Ranunculus reptans ale może to mieszaniec z Ranunculus flammula? Chociaż owocki wskazują na ten pierwszy. Może ktoś jest dobrze opatrzony z tym gatunkiem? ·12.2 00:43#21
Andrzej Ryś — cd ·12.2 00:46
Konrad Kaczmarek — Rzeczywiście, niełupki z dzióbkiem jak u reptans, a wygląd jak dla flammula. To może być Ranunculus x levenensis Druce ex Gornall. Dla mnie wygląda to jak populacja mieszańcowa, ale bardzo skrzyżowana wstecznie z R. flammula, ew. po segregacji fenotypów tak, że brak jest chociażby intensywnego zakorzeniania się w węzłach, co teoretycznie R. x levenensis dziedziczy wraz z płożącym sposobem wzrostu po reptans. Ważny jest w tym wypadku stosunek długości dzióbka do długości niełupki. U levenensis jest to 18-19 mm, u reptans 26-27 mm, u flammula ok. 11 mm. ·12.2 20:17
Konrad Kaczmarek — nie milimetry, ale %, przepraszam ·12.2 20:19
Andrzej Ryś — Dzięki Konrad. Obejrzę go sobie bliżej w sezonie. ·13.2 00:47
Konrad Kaczmarek — Ciekawe czy w okolicy trwają osobniki o fenotypie bardziej zbliżonym do R. reptans, a może nawet czystego gatunku. ·13.2 02:34
Andrzej Ryś — Z przyjemnością i z obowiązku obejdę brzegi tego tajemniczego jeziorka o wdzięcznej nazwie Klimunt". Ponoć w tym jeziorku ponad sto lat temu zatopiona kilkanaście grubych kłód dębu po to żeby powstał z niego tak zwany "czarny dąb" ceniony przez stolarzy i rzeźbiarzy.
Ponadto w naszym atlasie w opisie Ranunculus reptans jest taki zapis: ".... Przy czym na obrzeżach jezior występują populacja mieszańcowe z jaskrem płomiennikiem (Ranunculus flammula) a w litoralu czyste populacje". Tak na prawdę nie wiem co miał na myśli autor. ·13.2 13:06
Konrad Kaczmarek — Myślę, że chodzi o izolację rozrodczą środowiskową, czyli populacje tych dwóch rodzicielskich gatunków jeśli występują na jednym obszarze, to i tak zajmują na dobrą sprawę inne nisze ekologiczne. Ranunculus flammula zasiedla może zatem właśnie takie podmokłe lub bagniste tereny dalej od brzegu, a R. reptans preferuje strefę brzegową i zanurzenie w wodzie do pewnej głębokości. Niemniej istnieją najwidoczniej w takich środowiskach pewne strefy mieszańcowe, tutaj związane z ekotonem brzegu zbiornika wodnego, gdzie spotyka się ląd z wodą i R. flammula z R. reptans. ·13.2 13:33
admin — Przeformułowałem nieco zdanie na stronie Ranunculus reptans, aby było czytelniej i dodałem cytację w samym tekście. ·13.2 23:04
(archiwizowane)

Na brzegu wysychajcego jeziora. Myriophyllum? i Elaphrus riparius?

maj — Na brzegu wysychającego jeziora. Myriophyllum? ·30.12 19:31#22
Konrad Kaczmarek — Tak, jakiś Myriophyllum. ·30.12 19:38
maj — Dziękuję. ·30.12 20:10
Janusz B — Wiem że to forum botaniczne, ale oprócz wywłócznika Myriophyllum sp. ciekawie prezentuje się jeszcze na zdjęciu nr. 1 trzyszcz Cicindela sp. w barwach ochronnych. Według mnie to jakiś rzadki gatunek. 5.1 06:02
Jurek Radwański — Na pierwszym zdjęciu to nie i{Cicindela} tylko i{Elaphrus ullrichii} 5.1 07:42
maj — Dziękuję. Czyli to Elaphrus ullrichii – Pierzchotek szmaragdowy. Spotkałem go w poł/zach.Niemiec. Zauważyłem go dopiero przy przeglądaniu zdjęć. Szkoda, bo napewno zrobił bym więcej zdjęć, a z drugiej strony lepiej dla niego, że jest mniej widoczny i się tak w ten sposób umie chronić. ·5.1 12:13
Janusz B — Jak to miło, że Jurek Radwański go oznaczył. Próbowałem poszukać go wśród trzyszczy, bo na pierwszy rzut oka bardzo podobny. Nigdy takiego nie widziałem, więc podejrzewałem, że jest to rzadki owad. Okazało się, że nawet bardzo rzadki, w Polsce centralnej nie występuje. Zrobić fotkę takiemu drapieżnikowi całkowicie przypadkowo, przy okazji fotografowania rośliny to jak trafić w totka! 5.1 18:38
Jurek Radwański — Jak tak patrzę na tego chrząszcza to teraz napisałbym Elaphrus cf. ulrichii. Pomimo, że wygląda wręcz książkowo to bez obejrzenia przedpiersia nie wykluczałbym pospolitego E. riparius 5.1 21:09
Janusz B — Pierzchotek przybrzeżny Elaphrus riparius rzeczywiście bardziej pasuje, ze względu na wywłócznika można sądzić, że gleba była tam gliniasta, a nie piaszczysta. Pierwotnie typowany E. ullrichii z tego co czytałem lubi piaszczyste tereny i jest o wiele rzadszy. Jeszcze podobny jest chyba Elaphrus aureus, ale nie widziałem jego zdjęcia. Tak czy inaczej można pogratulować, kolega maj ma ciekawą fotkę, szczególnie biorąc pod uwagę piękno tego owada i to, że pierzchotki ze względu na ich drapieżny charakter są bardzo szybkie, zwinne i przez to trudne do sfotografowania. 6.1 11:16
(archiwizowane)

Pimpinella nigra? czy takie zabarwienie przekroju korzenia wystarczy do indentyfikacji?

ListekPimpinella nigra? czy takie zabarwienie przekroju korzenia wystarczy do indentyfikacji? ·23.12 18:42#23
Konrad Kaczmarek — Mi wystarcza. ·23.12 19:30
Andrzej Ryś — Do tego jeszcze dla pewności trzeba sprawdzić owłosienie łodygi. Rutkowski pisze: łodyga do pierwszego rozgałęzienia silnie i gęsto owłosiona. Na moich okazach znalezionych w Puszczy Piskiej łodygi były owłosione na całej długości aż do baldachów. Miejscami na łąkach świeżych tworzy bardzo duże rozległe łany ·23.12 19:35
Listek — niestety nie mam zachowanego dobrego zdjęcia łodygi, nie mam ujęcia przy baldachach. Ale stanowisko jest duże więc łatwo sprawdzę w następnym sezonie. Dzięki! ·24.12 09:12
Piotr Grzegorzek — Na razie nie rozróżniam, ale sądzę, że te dodatkowe cechy powinny przydać się przy weryfikowaniu starych okazów zielnikowych. ·24.12 19:10
Andrzej Ryś — Miałem również osobniki, których łodygi oraz liście były owłosione aż po baldach, a korzeń na przekroju był biały bez śladów niebieszczenia. ·25.12 16:38
Piotr Grzegorzek — Z tego wynika, że przekrój przez korzeń jest decydujący. Tym nie mniej proponuje podjąć wyzwanie aby znaleźć cechy różnicujące obydwa gatunki, bez potrzeby mordowania osobnika w celu zaspokojenia naszej ciekawości. ·25.12 20:43
Konrad Kaczmarek — http://www.herbapolonica.pl/magazines-files/9674444-Pages%20from%20Herba_3.pdf ·25.12 21:02
Andrzej Ryś — Publikacja zacytowana przez Konrada jednak nie odpowiada na pytanie czy owłosionie łodygi i liście aż do baldachu ale bez śladów zniebieszczenia na przekroju korzenia dyskwalifikuje Pimpinella nigra ??? ·25.12 23:02
Konrad Kaczmarek — To zalinkowanie było bardziej odpowiedzią na zapotrzebowanie na cechy pozwalające na rozpoznanie bez likwidowania rośliny. Teoretycznie brak niebieszczenia eliminuje P. nigra (Rutkowski, Szafer, nasz Atlas, zalinkowany artykuł). Nasz atlas mówi za to, że często niebieszczeje przy P. nigra (zatem nie zawsze, ale często), ale P. saxifraga ma nie niebieszczeć nigdy. Długość włosków ma być istotna. Reszta biometrii daje mało wyraźne różnice, włączając w to zmienność w owłosieniu w obu przypadkach. Cytowany artykuł i Szafer wspominają o owłosieniu szypuł w baldachu przy P. nigra. Sytuacja jest niejednoznaczna. Wygląda na to, że jednak więcej głosów skłania się ku zmianom barwy w wyniku oksydacji. Poza tym wyraźną różnice pokazuje kariotyp. Zatem cytogenetyka potencjalnie daje odpowiedź, choć doraźnie w terenie i/lub dla osób botanizujących hobbystycznie jest to jednak metoda trudna do stosowania. ·26.12 00:12
Andrzej Ryś — Dzięki za wyklarowanie problemu. ·26.12 01:24
Andrzej Ryś — Aaa i jeszcze pytanko. Co z tą długością włosków??? ·26.12 01:28
Piotr Grzegorzek — Proponuję, aby tę ciekawą dyskusję przenieść do Botaniki. A poza tym w połowie lat 70. ubiegłego wieku kiedy fascynowano się innymi technikami badawczymi w gronie zaawansowanych studentów żartowaliśmy, że w przyszłości wyposażeniem florysty poza teczką do zbierania roślin będzie kolumna chromatograficzna. To się nie spełniło, ale wciąż zmierza ku temu, że nie wystarczy mędrca szkiełko i oko. ·26.12 09:21
Konrad Kaczmarek — P. saxifraga - włoski do 0,15 mm i zagięte do dołu P. nigra - do 0,3 mm, zagięte lub odstające ·26.12 15:45
Andrzej Ryś — Dzięki ·26.12 20:24
Piotr Grzegorzek — Dzięki ·28.12 07:44

zasady / regulamin

  1. Zapytania, jako że zwykle są doraźne, nie są archiwizowane. Zapytania bez odpowiedzi znikają po 7 dniach, reszta po 2 dniach od ostatniej odpowiedzi (pozostają jednak dłużej gdy jest ich mniej niż 20), ponadto czas "życia" zapytania wydłuża o 24h każda odpowiedź licząc od trzeciej. Dla archiwizacji, można samodzielnie dodać wątek w dziale "Botanika" na bio-forum.pl z fotografiami i kluczową informacją.
  2. Nazwy dwuczłonowe, polskie i łacińskie, są automatycznie linkowane do strony w atlas-roslin.pl, tak samo wskazania do bio-forum.pl.
  3. Nowy system zapytań "jaka to roślina" w końcu 2018 roku przeniósł się z bio-forum.pl do atlas-roslin.pl Stąd korzysta z atlasowego (a nie forumowego) systemu kont użytkowników do pamiętania pseudonimu i "zaklepania" go na stałe.
  4. Niezalogowani do atlas-roslin.pl mogą mieć jednocześnie jedno aktywne zapytanie, z kolejnym trzeba poczekać aż pierwsze zejdzie ze strony lub założyć dostęp do atlasu - wtedy ilość równoczesnych zapytań jest nieograniczona. Podobnie jeśli ilość aktywnych zapytań przekracza 30 to dodawanie zapytań jest możlwe tylko po zalogowaniu.