Jacek Soboń · grudnia 2022 #17

Piotr Grzegorzek — Podobny przypadek miałem w Siedlcu k. Krzeszowic. To było 29 sierpnia 2017 roku. Wówczas uznałem to za jakąś anomalię w gatunku Viola reichenbachiana. 8.gru.22 14:29

Andrzej Ryś — Ciekawy. W wyglądzie (oprócz środkowego dolnego malutkiego płatka) mają w sobie coś odmiennego w porównaniu do klasycznego fiołka leśnego. Chyba warto odwiedzić te miejsca ponownie choć sporo czasu już upłynęło. 8.gru.22 21:32

Albert Wiaderny — Jest to fiołek leśny Viola reichenbachiana - takie późno kwitnące okazy mają często nietypowe wymiary płatków (nieraz silnie zwężone są np. dwa górne). Cechą przesądzającą przynależność gatunkową są w tym przypadku drobne przydatki działek, które są dobrze widoczne na załączonych zdjęciach. 16.gru.22 03:23

Piotr Grzegorzek — Znaczy się moje typowanie w 2017 roku było słuszne tym bardziej, że ten nietypowy okaz wyrastał w populacji Viola reichenbachiana a w okolicy nie było innych gatunków. 16.gru.22 13:20

Konrad Kaczmarek — Rozważyłbym Thymus alpestris. 13.gru.22 23:35

Marcin Piątek — Na Thymus alpestris chyba stanowisko nie pasuje 14.gru.22 09:54

Piotr Grzegorzek — Na mapie rozmieszczenia tego gatunku w naszym atlasie jest zaznaczone stanowisko w okolicy Gór Izerskich. 14.gru.22 13:22

Marcin Piątek — Chyba to są jednak Karkonosze 14.gru.22 16:46

Marcin Piątek — Bo to jest gatunek alpejski, mało prawdopodobny na takim stanowisku 14.gru.22 19:13

Marcin Piątek — Jeszcze w Górach Izerskich byłaby jakaś szansa (ale i tak nie był stamtąd podawany) ale na Pogórzu Izerskim praktycznie nieprawdopodobne 14.gru.22 19:20

Konrad Kaczmarek — Jak będzie dobrze wszystko udokumentowane, to da się ocenić oba typy. Jakby nie było, osobiście sceptycznie odnoszę się do sugerowaniu totalnego poznania rozmieszczenia naszej flory. Wiadomo o tym, co podano do wiedzy oficjalnej. Zawodowo pracuję na tak dużym materiale niepublikowanym, że sam nie mogę wyjść z podziwu ile rzeczy nie pokazano na mapach i o ilu nigdzie nie wspomniano słowem, a dowody są jednoznaczne. 14.gru.22 20:46

Marcin Piątek — Ale to raczej kwestia ekologii gatunku (alpejski, wybitnie światłolubny) niż słabości w rozpoznaniu terenu. 14.gru.22 20:52

Konrad Kaczmarek — Są to pewne wskazówki, dane pomocnicze. Ja bardziej skupiam się na morfologii. Jeśli Jacek jest w stanie powiedzieć, czy pędy rozchodziły się sympodialnie czy monopodialnie, to sprawa jest prosta dla mnie. Ja się przy niczym nie upieram. Zdjęcia są wg mnie niejednoznaczne, dlatego poza pulegioides zaleciłem Jackowi rozważyć też drugi gatunek. 14.gru.22 22:11

Andrzej Ryś — Totalne poznanie rozmieszczenia naszej flory to utopia. Chciałem dokonać tego na terenie 1 Nadleśnictwa i moje rozpoznanie miało dotyczyć tylko gatunków rzadkich. Po jednym sezonie okazało się, że spenetrowałem tylko 2 % powierzchni. Wyliczyłem szybko, że musiałbym jeszcze pracować w tej firmie 50 lat. Dlatego w padłem na pomysł, żeby chociaż ocenić jaki jest stan wiedzy o rzadkich gatunkach. Projekt w skrócie polega na tym, że rzadkie gatunki wyszukuję tylko na powierzchniach 1 hektarowych (100 x 100 m) rozmieszczonych równomiernie w siatce 1 km x 1 km i obojętnie czy to jest leśnictwo, nadleśnictwo, gmina czy inny dowolny obszar powierzchnia badanego terenu zawsze stanowi 1 %. W tej chwili wykonałem już trochę więcej niż połowę P. Piskiej. Wyniki uzyskane do tej pory są porażające. Nie byłem tego do końca świadom, ale w tej chwili jestem pewien, że stan wiedzy o rzadkich gatunkach jest po prostu beznadziejny. Na tej beznadziejnej wiedzy budowana jest inna wiedza o naszych rzadkich gatunkach zawarta w naszych "świętych" czerwonych księgach i listach. 14.gru.22 23:12

Piotr Grzegorzek — Przekonałem się o tym pracując w Muzeum w Chrzanowie. Okolica zasadniczo bardzo dobrze zbadana przez rzesze moich poprzedników. Wystarczyło przypadkowe wejście do jednego z lasu w okolicy Piły Kościeleckiej i trafił się wyblin jednolistny - pierwsze notowanie tego gatunku w tym regionie. 16.gru.22 13:15

Konrad Kaczmarek — Wg mnie tak. 7.gru.22 23:31

Borealis — Wg mnie również :)
Niezapominajce skąpokwiatowej (sorry, nieostre zdjęcie) miałem okazję przyjrzeć się dokładniej w tym roku. 8.gru.22 12:08

Konrad Kaczmarek — Wg mnie tak 7.gru.22 22:53

Andrzej Ryś — Wygląda na to, że działki kielicha gołe no wtedy on 7.gru.22 22:32

Konrad Kaczmarek — tak 7.gru.22 11:11

Konrad Kaczmarek — Wg mnie Viola reichenbachiana. 7.gru.22 11:11

admin — Co do gatunku, to Urtica urens, chyba że jakieś dziwo zamorskie, nie mam rozeznania jakie mogą być alternatywy tego typu. 4.gru.22 07:29

Piotr Grzegorzek — Tutaj jest to zdecydowanie Urtica urens. Zapewne coś jest na rzeczy albowiem w moich fotoreportażach część gatunków nie linkuje się do atlasu. 4.gru.22 09:46

Borealis — Wg. mnie tak. Jednak wydaję mi się, że w kwadracie AD jęczmień płonny jest wyraźnie niedoszacowany. Być może temu gatunkowi powinno się podnieść kategorię inwazyjności. 2.gru.22 00:09

Piotr Grzegorzek — U mnie częsty, ale ja i tak dokumentuję go z obszaru pomarańczowej plamy pomiędzy Odrą a Wisłą. 2.gru.22 10:50