Jacek_ · września 2022 #1

Marcin Piątek — Hippuris vulgaris 4.wrz.22 16:00

Romuald — rosło zaledwie kilka roslin a ty jedną wyrwałeś ????????? 4.wrz.22 18:55

Ania T. — Nie powinno się wyrywać rośliny, o której się nie wie, że nie jest rzadka i/lub zagrożona, zwłaszcza wtedy, gdy jest tylko kilka egzemplarzy na stanowisku. Ten gatunek niestety zdecydowanie do pospolitych nie należy. Czasem trudno złapać ostrość w gąszczu zieleni, dlatego dobrze brać ze sobą w teren np. kartkę lub nawet chusteczkę w jednolitym kolorze i użyć jej w razie potrzeby jako tła, umieszczając za fotografowaną rośliną, bez uszkadzania jej. 4.wrz.22 20:54

Andrzej Ryś — Gatunek ten nie jest objęty ochroną gatunkową (ani częściową ani tym bardziej ścisłą), nie jest również wymieniony w Polskiej Czerwonej Liście Paprotników i Roślin Kwiatowych (2016). Ponadto jest to bylina więc może bez przesady z tym dramatyzowaniem postępku Jacka. Po za tym mam pytanie do Romualda i Ani T. czy w swoich badaniach mykologiczno-botanicznych wszystkie rzadkie gatunki oznaczyli tylko na podstawie zdjęć lub oglądu przez lupę.
Po za tym obecny stan wiedzy o rzadkich gatunkach ( przy czym nasz bohater wg naszego Atlasu i L. Rutkowskiego nie jest gatunkiem rzadkim) w skali kraju i nie tylko jest po prostu beznadziejny. 4.wrz.22 21:53

Romuald — ten gatunek jest zdecydowanie rzadki w całej zachodniej Polsce ale nie ma znaczenia jego, z pewnością błędny, status ochronny ani nieobecność na czerwonych listach. Znaczenie ma fakt zerwania rosliny o , ktorej się nie wie czy jest rzadka. Ja bardzo sie pilnuję aby nie zrywać roślin jeśli po prostu jest ich mało, nawet jesli wiem o tym, że w zasadzie jest to gatunek pospolity. Robię tak dlatego bo wiem o tym, że nie chronimy ilości sztuk jakiegoś gatunku wystepującego w środowisku ale jego pulę genetyczą. Może się zatem zdarzyć, że przyczynię się do jej zubożenia zrywając roślinę z miejsca gdzie jest jej niewiele. 5.wrz.22 22:57

Ania T. — Oczywiście zgadzam się, że nie każdy egzemplarz da się oznaczyć bez uszkadzania go w celu wykonywania np. preparatów mikroskopowych lub przechowywania w formie zielnikowej. Tutaj jednak wyrywanie rośliny z podłoża zdecydowanie nie było konieczne, zresztą w znakomitej większości przypadków da się dokonać oznaczenia bez oglądania części podziemnych. Fakt, że ten akurat gatunek jest sympodialną byliną i nie jest na terenie całego kraju rzadki powoduje, że nie jest to prawie żadna strata, ale uważam, że w ramach oznaczania roślin ze zdjęć nie jest na ogół konieczne ich wyrywanie i dlatego - w szczególności nie znając choćby rodzaju - nie powinno się tego praktykować. Ubytek wyrwanego egzemplarza lub jego fragmentu użytego do oznaczania może być czasem dla miejscowej populacji znaczący, np. w wypadku, gdy jest to jedyny egzemplarz generatywny w danej populacji, co szczególnego znaczenia nabiera, gdy rozpoznawany gatunek okaże się być gatunkiem rzadkim, zagrożonym i/lub chronionym. 5.wrz.22 23:19