atlas-roslin.pl · forum jaka to roślina?

Borealis · lipca 2023 #18

dodaj zapytanie
nowearchiwum«profil Borealis1»
wypowiedzi 1-18 lipca 2023 wg ostatniej aktywności
Roślinka podobna do podagrycznika pospolitego ale...
4.sie 21:35
Bartek39A — Jak w temacie podobne, ale owoce inne podłużne, wiecie co to :) ?? Roślina rosła - łąka koło stawu ( owocnik zielony ), ale też chyba ta sama koło lasu ( owocnik starszy, ciemny kolor ), blisko rowu z woda. Dwa pierwsze zdjęcia ( koło stawu ), dwa następne ( koło lasu ) 24.lip.23 22:20
Borealis — Roślina na zdjęciu 1 i 2 najbardziej mi pasuje do świerząbka aromatycznego (Chaerophyllum aromaticum). Podagrycznik nie ma pokryw i pokrywek. 25.lip.23 07:26
miridis — Dzięgiel leśny. Świerząbek jest pięknie, szkliście owłosiony. 25.lip.23 13:32
Neurotyk — Dzięgiel nie ma takich owoców 25.lip.23 16:48
miridis — Rzeczywiście. Dolne liście jak u dzięgla, górne jak u podagrycznika. Podagrycznik tak ma. 25.lip.23 18:20
Piotr Grzegorzek — Jak dla mnie to Chaerophyllum aromaticum. Co nie co jest o nim tutaj - https://www.youtube.com/watch?v=QLu67BmvRR0&t=1s&ab_channel=dlaCiebietv 25.lip.23 18:33
Marian_NN — Dla porównania dzięgiel leśny 25.lip.23 18:57
Andrzej Ryś — Wg mnie to Chaerophyllum aromaticum 25.lip.23 20:20
Bartek39A — dzięki 25.lip.23 21:32
miridis — Zajrzeć do przewodników, a nie zgadywać. "Łodyga szczeciniasto owłosiona" ( Rutkowski, 1998, str.335 ) 25.lip.23 22:18
Borealis — Wg innych opisów, łodyga świerząbka aromatycznego jest szczeciniasto owłosiona w dolnej części. Na łodydze zgrubiałej pod węzłami, często występują plamki. U Rothmalera wyeksponowane są orzęsione pokrywki. Mam u siebie stanowisko tego świerząbka. W kwietniu tak wyglądał. Sprawdzę co się dzieje teraz: 25.lip.23 23:04
miridis — Widać pokrywki, to nie jest podagrycznik. To jest dzięgiel. Jest charakterystyczny, jedynie liście mogą upodobniać go do podagrycznika. 27.lip.23 18:17
Piotr Grzegorzek — Wstępem do tej dyskusji jest świerząbek korzenny - Chaerophyllum aromaticum. Oto zdjęcia tego gatunku z linkowanego filmu. 27.lip.23 20:26
Piotr Grzegorzek — Dla porównania dzięgiel leśny - Angelica sylvestris w pełni rozkwitu z ubiegłorocznego filmu. 27.lip.23 20:29
Borealis — Ponieważ Piotr pokazał już cechy kwiatostanu świerząbka, poniżej parę fotek pokazujących łodygi i liście w dole rośliny. To prawda, że świerząbek korzenny ma szczeciniasto owłosioną łodygę, ale przede wszystkim w dole. Czym wyżej, to szczeciniaste włoski znikają. Nie mam dobrych zdjęć, spóźniłem się trochę, bo kwiatostany i niektóre liście już podgniły. 27.lip.23 22:36
Bartek39A — Tutaj łodyga tego świerząbka korzennego, ten dzięgiel leśny ma zupełnie inne owoce, pozdrawiam 28.lip.23 00:02
miridis — Na wszelkich zdjęciach świerząbka widać, że pędy i liście są owłosione. U rośliny z pierwszych zdjęć nie. Nic więcej nie da się powiedzieć, po prostu roślinę trzeba widzieć, a to co widać najbliższe jest dzięglowi, jedna cech zupełnie się nie zgadza ze świerząbkiem i tyle. Widać też inną fakturę listków. Podagrycznik natomiast nie ma pokrywek pod baldaszkami wg kluczy. Pozostaje więc dzięgiel. 28.lip.23 14:34
Neurotyk — Dzięgiel ma zupełnie inne owoce, zakładając, że autor sfotografował liście i owoce tej samej rośliny, to nie może być on. Stopień owłosienia bywa zmienną cechą i u niektórych taksonów trzeba wziąć po uwagę szersze spektrum. 28.lip.23 17:10
Ania T. — Owoce dzięgla różnią się, są oskrzydlone i o innym kształcie. Roślina na zdjęciu autora to świerząbek korzenny, owoce jasno dyskwalifikują okaz jako dzięgiel. Owłosienie natomiast jak już wspomniano bywa zmienne i z tego powodu nie jest cechą diagnostyczną chociażby w naszym atlasowym kluczu, jak również u Rutkowskiego. 28.lip.23 17:53
miridis — Zgoda, ale muszą być wskazane kryteria oznaczania. Jeżeli przyjmiemy, że jest to klucz, to WYKLUCZAMY na ich podstawie. Skoro wg klucza cechą rozróżniającą jest owłosienie, to świerząbek odpada. Pozostaje dzięgiel.
Jeżeli natomiast kwestionujemy kluczowe kryteria, gdyż własna wiedza i doświadczenie mówi co innego, to znaczy, że kryteria podane w kluczu są niewystarczające, a tym samym metoda oznaczania roślin. 28.lip.23 19:54
Bartek39A — Wrzuciłem wczoraj zdjęcie tej samej rośliny jest owłosiona, czyli świerząbek , zresztą co za znaczenie ma to owłosienie, jak owoce różnią się diametralnie u tych gatunków. 28.lip.23 21:52
Bartek39A — Znalazłem "lepsze" zdjęcia, i widzę, że jedne liście są owłosione inne nie, a wg mnie to to samo co wrzuciłem na początku, nie wiem czy widać, te leżące na ziemi są owłosienie, owoce jak wyżej, pozdrawiam 28.lip.23 22:31
Listek — z cech które widać na pierwszym zdjęciu a nie zostały wymienione to plamy na łodydze - różne świerząbki mają je w różnym stopniu widoczne (jeszcze szczwół ma ale jego łatwo odróżnić po innych cechach). W kluczach nie są wymieniane a mi pomagają w szybkiej selekcji w terenie. 29.lip.23 03:21
miridis — Do Bartka. Jeżeli wiesz, to po co pytasz? Jak na razie to mamy tylko jedną różnicę wskazującą na świerząbka tj. kształt owoców, a inną - wg klucza podkreślam - a to jest metoda oznaczania, na inną roślinę. Przedmiotem dyskusji są rośliny na pierwszych zdjęciach oraz cechy pozwalające na identyfikację gatunku na ich podstawie.
Ponowna obserwacja potwierdza niepewność możliwości rozpoznania w powyższy sposób, skoro cecha kluczowa tj.owłosienie występuje. Ale to wymagało ponownej obserwaci, co jest już poza postawioną kwestią. 29.lip.23 18:19
Neurotyk — Na pierwszych zdjęciach widać też płaskie baldachy i baldaszki, o niewielkiej ilości kwiatów (dzięgiel ma gęstsze i zaokrąglone), stosunkowo wiotką łodygę pokrytą czerwonawymi plamami (dzięgiel ma grubszą i jednolicie sinawo-zieloną), brak wybitnie wydętych pochew liściowych - wszystkie te cechy przemawiają za świerząbkiem. Ale sam podnoszony parę razy kształt owoców całkowicie eliminuje dzięgiel już na etapie rodzaju, jest to w tym wypadku cecha nadrzędna wobec stopnia owłosienia. 29.lip.23 20:45
Bartek39A — Do miridis, nie wiedziałem co to, ale większość pisze ze to świerząbek, a Pan/Pani uparcie ten dzięgiel, dlatego dałem jeszcze inne zdjęcia tej samej rośliny z innego miejsca, wg mnie to to samo i te owoce się delikatnie różnią wiec dla mnie od-razu odpada dzięgiel. Dzięki za informacje pozdrawiam 29.lip.23 20:55
miridis — Bo metoda naukowa polega na rozwiewaniu wątpliwości. Wg mnie owłosienie jest cechą tak ważną tego gatunku, że jej brak stawia w wątpliwość oznaczenie. Podałam więc dzięgiel jako własne rozpoznanie niepewne, bo tak mi dyktują zasady. Typowanie z pominięciem wątpliwości jest rzucaniem swojego typu bo: xyz. Dodanie zdjęć wątpliwości rozwiało, potwierdziło, że owłosienie jest kluczową cechą diagnostyczną tak jak podaje literatura. Pozostałe rozpoznania były trafianiem a nie ustalaniem gatunku wg określonej metody. A strzał może się okazać trafny, co nie czyni z niego nic więcej. I o tą metodę naukową mi chodziło. Szczęśliwie mamy tu roślinę, a nie pacjenta. 29.lip.23 21:47
Neurotyk — Na kluczach działa się metodą eliminacji, a kształt owoców w tej grupie jest nadrzędny wobec owłosienia. Jest ono pomocne w rozstrzygnięciu gatunku i tego nie neguję, ale nie tak ważne jak owoce, które determinują w obszarze jakich rodzajów się poruszamy. 29.lip.23 22:34
Listek — miridis - klucz Rutkowskiego też na wstępie podaje dodatkowe źródło jakim jest klucz do oznaczania rodzajów baldaszkowatych po samych owocach. Więc tak jak pisze Neurotyk ich kształt jest cechą nadrzędną i wystarczająca do odrzucenia Twojego z miejsca błędnego typowania. Pomijasz to co mówi literatura, na którą sam się powołujesz. Zresztą w kluczu nie ma całego opisu gatunku i nie porównuj czyjegoś opatrzenia z typowaniem na chybił trafił. Do nauki potrzeba też pokory a nie upierania się przy swoim nawet w obliczu ewidentnego zbłądzenia i jeszcze nazywaniem tego naukowym podejściem :) 30.lip.23 03:08
miridis — Przeglądam wątki i widzę, że ta dyskusja poszła w pieniactwo. Rozpoznanie dotyczy rośliny ze zdjęcia, a nie oznaczania gatunku w terenie. Owoce są niedojrzałe. To nie nasturcja...
Zacytowałam cechę rozróżniającą w odniesieniu do zdjęcia. Na zdjęciu nie widać tego, co widać na roślinie, z którą się ma do czynienia. Nie zrozumieliście sensu. Jeżeli na zdjęciu nie ma cech pewnych, to nie da się w sposób naukowy stwierdzić, że to jest ten gatunek. Można jedynie strzelać na podstawie: wszystko na to wskazuje, bo takie ma owoce, nie musi być owłosiona ( tu już spekulacje ), słowem strzał może być trafny, ale to nie nauka.
Ogrodnicy też znają wiele roślin. I rozpoznają je po owocach. Nawet odmiany. A jak się pomylą, to najwyżej zbiorą 2 tygodnie później. 2.sie.23 22:15
Neurotyk — Wszyscy sugerujący z początku świerząbka użyli zwrotów ,,według mnie", ,,moim zdaniem" ,,wygląda mi to na". Jesteś pierwszą osobą, która postawiła twardą tezę (dzięgiel) w tym wątku. 3.sie.23 00:01
miridis — Typowałam jak każdy. Twardymi tezami było wartościowanie kryteriów rozpoznawania. 4.sie.23 21:35
Caryophyllaceae
25.lip 23:27
Ania T. — Przypomina Silene conica, murawy ostnicowe w rez. Pamięcin, lubuskie. 25.lip.23 21:22
Borealis — Wygląda na to, że to ten gatunek. Interesujące znalezisko. A czy w rezerwacie Pamięcin rośnie jeszcze ostnica Jana ?! 25.lip.23 23:23
Ania T. — Gdzieniegdzie rośnie, zdecydowanie więcej włosowatej. Ostnica Jana występuje za to bardzo licznie na murawach pobliskich użytków ekologicznych. W rezerwacie warta uwagi jest też m.in. duża populacja pajęcznicy liliowatej. 25.lip.23 23:27
Który to groszek?
25.lip 21:35
Palomena prasina — Witam,

W przypadku tego rodzaju znaczenie ma oskrzydlenie łodygi, więc to będzie jeden z tych oskrzydlonych zapewne. Ale nie potrafię ocenić który.

Miejsce: Słowacja, Oszczadnica, Masyw Wielkiej Raczy
Siedlisko: łąka, stok narciarski
Data: 23 lipca 2023

Pozdrawiam Grzegorz 24.lip.23 08:05
Piotr Grzegorzek — Groszek leśny. 24.lip.23 08:39
Palomena prasina — Dziękuję za oznaczenie.

Pozdrawiam Grzegorz 24.lip.23 09:26
Bartek39A — Witam, czyli ja mam też ten Groszek leśny?? Mój rósł na skraju lasu mieszanego, koło drogi, pozdrawiam 24.lip.23 21:54
Borealis — Twój (Bartek) to raczej groszek szerokolistny (Lathyrus latifolius) 25.lip.23 08:00
Piotr Grzegorzek — Ten drugi to zdecydowanie Lathyrus latifolius. 25.lip.23 18:37
Bartek39A — dziękuje 25.lip.23 21:35
Paproć z doliny Eliaszówki
24.lip 20:43
Damian. — Czerna koło Krzeszowic. Paproć rosnąca nad brzegiem Eliaszówki 23.lip.23 17:46
Damian. — Jeszcze jedno zdjęcie 23.lip.23 17:47
miridis — Ze zdjęcia to Dryopteris thelypteris. 23.lip.23 21:44
Neurotyk — To Wietlica samicza 23.lip.23 22:47
Borealis — Patrząc na kupki zarodni na ostatnim zdjęciu, to jak napisał Neurotyk, Athyrium filix-femina (wietlica samicza) 23.lip.23 23:13
miridis — Raczej tak. Natomiast identyfikacja paproci ze zdjęcia może być wątpliwa co do zasady. 24.lip.23 20:43
Dzwonek z dużymi kwiatami
21.lip 22:08
Palomena prasina — Witam

Spotkany na skraju łąki w Górach Strażowskich końcem czerwca.

Brzoskwiniolistny?

Pozdrawiam Grzegorz 21.lip.23 21:52
Borealis — Tak. Campanula persicifolia [dzwonek brzoskwiniolistny] 21.lip.23 22:08
Roślina na środku zdjęcia
19.lip 22:18
Cicon — Okolice Dukli. Pospolita łąka 19.lip.23 20:52
miridis — Groszek? 19.lip.23 22:17
coś macierzankowatego
16.lip 11:05
piotrek — na piaskach 16.lip.23 10:47
wilgotny las
15.lip 23:18
piotrek — pięciornik 15.lip.23 20:49
piotrek — aa 15.lip.23 20:52
Borealis — Ciągnąc dalej temat hybryd. W zeszłym roku męczyłem się nad oznaczeniem w terenie mieszańca P. anglica (pięciornik rozścielony) i P. reptans (pięciornik rozłogowy), mianowicie taksonu Potentilla mixta Nolte ex Rchb. Niestety, sam nie dałem rady, ale jestem więcej niż przekonany, że mieszaniec ten jest tak częsty jak Potentilla anglica. Jeżeli chodzi o stanowiska historyczne w moim regionie, Niemcy podawali aż 17 stanowisk tego mieszańca, tylko po polskiej stronie. Może Tobie uda się go wyodrębnić. 15.lip.23 23:11
piotrek — można spróbować 15.lip.23 23:18
rosiczka
15.lip 22:42
piotrek — okrągłolistna czy owalna 15.lip.23 20:19
piotrek — z boku 15.lip.23 20:22
Piotr Grzegorzek — Jak dla mnie Drosera rotundifolia. U niej także ogonki liściowe są owłosione co widać na zdjęciach w naszym atlasie. 15.lip.23 20:50
Borealis — Przede wszystkim rosiczka owalna ma odwrotnie jajowatą blaszkę liściową stopniowo zwężającą się w ogonek 15.lip.23 21:02
Marian_NN — R. pośrednia 15.lip.23 21:31
Borealis — Na moim terenie (SW woj. lubuskiego) gdzie częściej występuje rosiczka pośredni niż okrągłolistna, podawany był dawniej z okolic Lubska mieszaniec obu rosiczek, czyli D. rotundifolia x intermedia, obecnie z zaakceptowaną nazwą Drosera × eloisiana T.S.Bailey.

Drosera × eloisiana już w terenie rzuca się w oczy gigantycznym wzrostem (kwiatostany ok. 25 cm wysokości), który nie jest nietypowy dla mieszańców i znacznie przewyższa oba gatunki rodzicielskie. Ma blaszki liściowe owalne do jajowatych, które są zawsze dłuższe niż szersze, liście są wzniesione ponad poziom o 45° - 80° oraz ma 8 - 12 liści na rozetę (opis z Wiki). Niestety, w miejscach gdzie występowały obydwa gatunki rodzicielskie, w wyniku pernamentnego braku opadów, rosiczki ustąpiły. 15.lip.23 22:42
na torfowisku
15.lip 20:46
piotrek — roślina bagienna 15.lip.23 20:05
piotrek — znalazłem ,modrzewnica 15.lip.23 20:24
Borealis — Tak, to Andromeda polifolia (modrzewnica północna) 15.lip.23 20:46
małą roślina
15.lip 20:37
piotrek — pływała przy brzegu 15.lip.23 20:29
Borealis — Peplis portula (bebłek błotny) 15.lip.23 20:37
oczeret
11.lip 18:33
piotrek — jeziorny czy Tabermontana 11.lip.23 13:58
Borealis — Wg klucza, wychodzi mi oczeret Tabernemontana. 11.lip.23 18:33
Izbicki.
8.lip 15:09
Stefan1 — Nagroda dla wytrwałych 🙂 3.lip.23 22:06
Stefan1 — Takie tam ...😀 3.lip.23 22:09
Marian_NN — Veronica paniculata? Jeszcze nie widziałem 3.lip.23 22:19
Stefan1 — Tak, Izbica , Tarnogóra, Wał lubelskie , trzeba być, aby mieć ! 3.lip.23 22:32
Stefan1 — Powiedzcie co zrobic, gdzie pójść aby to zachować, a obszar występowania objąć jakąś forma ochrony ?! 3.lip.23 22:38
Borealis — Może te łąki też są chronione, np. dyrektywą siedliskową jako Obszar Natura 2000 Izbicki Przełom Wieprza ?! 4.lip.23 08:17
Stefan1 — Niestety nie są to obszary chronione, cześć zdjęć , jedno stanowisko znajduje się na terenie czynnej kopalni piasku - przy drodze wyjazdowej, 20 m od czynnego wyrobiska !!! 4.lip.23 11:01
Andrzej Ryś — Nie widać najważniejszych cech do rozpoznania, czyli długości i kształtu przysadek oraz owłosienia lub nie szypułek i działek. Może to być np równie dobrze (po załączonych zdjęciach) Veronica longifolium 4.lip.23 11:13
Stefan1 — Zdjęcia detali 4.lip.23 19:26
Stefan1 — Detale 4.lip.23 19:28
miridis — Zwrócić się do RDOŚ. Potrzebny będzie opis cech siedliska, które kwalifikują do ochrony w ramach np Natura 2000, ale siedlisko musi te cechy posiadać. Można też złożyć wniosek do rady gminy o ustanowienie no. użytku ekologicznego.
Napisz, co to za miejsce, jakie są jego walory, najlepiej w osobnym wątku. 4.lip.23 21:31
Stefan1 — Dzięki. Upublicznić dane mapowe o odkrytych stanowiskach ? 4.lip.23 22:16
Neurotyk — Ja bym jeszcze przyjrzał się bliżej tym egzemplarzom. Na detalach widać, że przysadki są równe lub dłuższe od szypułek, co wskazywałoby bardziej na długolistnego, znowuż liście łodygowe (szczególnie nasady), i pokrój kwiatostanów różnią się od tych, które znam ze swojego obszaru działania. To bardzo zmienny podrodzaj, może to jakaś forma przejściowa. Przydałoby się jeszcze więcej szczegółów. 4.lip.23 23:19
Andrzej Ryś — Po przeanalizowaniu wszystkich zdjęć wg mnie więcej cech widocznych na zdjęciach wskazuje, że to raczej Veronica longilolium. Dodatkowo Rothmaler pokazuje, że Veronica paniculata ma torebki i działki owłosione. Ale 100% pewności nie mam, gdyż zgodnie z tym na co wskazuje Neurotyk brakuje jeszcze więcej szczegółów. 5.lip.23 16:43
Stefan1 — Co na fotografiach poglądowych zawartych na stronie atlas-roślin.pl z 2008 dla gatunku Veronica paniculata jest tym jednoznacznym dowodem , że jest to ten gatunek a nie inny.Mam wrazenie ze wykonuje zdjęcia w tej samej lokalizacji 5.lip.23 17:59
Marcin Piątek — Znane stanowisko Veronica paniculata jest w suchej murawie na zboczu Doliny Wieprza (odwiedziłem je dawno temu) a u Ciebie na zdjęciu jest teren płaski - oczywiście może to być inne, nieznane stanowisko 5.lip.23 20:17
miridis — Proponuję tam iść i zrobić możliwie pełną listę gatunków. To będzie ważny krok do przodu, bo to na razie dywagacje.
Policzyć lub oszacować liczbę egzemplarzy rośliny. 5.lip.23 23:41
Marcin Piątek — Opis stanowiska na północ od Tarnogóry jest ogólnie dostępny w internecie, w publikacji z 2001 roku (Veronica paniculata - interesujący gatunek we florze Polski, opublikowana we Fragmenta Floristica et Geobotanica).
Skoro piszesz o stanowisku koło kopalni piasku to jest to raczej inne stanowisko niż opisywane w publikacji o której powyżej. 6.lip.23 00:24
Borealis — Nie wiem czy coś wniosą do dyskusji dostępne w internecie informacje zamieszczone w PCKR z 2014 r.: https://rcin.org.pl/iop/Content/132654/PDF/KR038_151023_r2014_PCzKR-Kazmierczakowa-443-445.pdf, oraz wcześniej zamieszczone w Chrońmy Przyr. Ojcz. 69 (2): 83–84, 2013. W CHPO są dokładne opisy 4 stanowisk (z namiarami GPS) w trakcie badań florystycznych prowadzonych w latach 2006–2010 oraz mapka ich lokalizacji. Daty badań jednak trącą już myszką. Jakby co (żeby nie szukać w IOP) mogę podesłać pdf mailem: romanrys51@gmail.com 6.lip.23 07:12
miridis — Jeżeli jest to +/- sucha łąka, to nie jest siedliskiem przetacznika długolistnego. Ale jest jego mieszaniec z p. kłosowym. 7.lip.23 19:28
Stefan1 — Wizja lokalna, jutro 7.lip.23 21:32
miridis — Proponuję skontaktować się z kimś z zespołu prof. K. Zarzyckiego. On niestety już nie żyje, ale ktoś z PAN w Krakowie może udzieli cennych wskazówek 7.lip.23 22:13
Borealis — Te zaznaczone przez Ciebie dwa stanowiska, są zamieszczone na mapce w publikacji "Aktualny stan populacji przetacznika zwodnego Veronica paniculata subsp. paniculata w okolicach Tarnogóry (Wyżyna Lubelska)" MAŁGORZATA WRZESIEŃ, ANNA CWENER. Są też tam informacje o rodzaju siedlisk, na których rosną przetaczniki i precyzyjne lokalizacje. Jeśli mówimy o przetaczniku zwodnym, warto więc potwierdzić istniejące od dawna stanowiska lub poinformować IOP w Krakowie o nowych odkryciach tego gatunku. 8.lip.23 00:25
Neurotyk — Warto też przy okazji wizyty porobić jeszcze trochę fotek szczegółów istotnych diagnostycznie (szypułki i podsadki owoców, owłosienie owoców, kielicha i łodygi, kształt liści na różnych wysokościach). 8.lip.23 00:46
przetacznik macierzankowy?
6.lip 14:42
Bogdan Leszczyński — Suwalszczyzna. Niekoszony trawnik. 6.lip.23 10:25
Borealis — Tak, to ten gatunek 6.lip.23 11:08
Bogdan Leszczyński — Dziękuję 6.lip.23 14:42
Pasożyt turzycy
5.lip 08:21
Neurotyk_NN — Na turzycy z okolic Carex spicata. Grzyb? 12.cze.23 00:11
Neurotyk — Odwołuję - po internetowym śledztwie wychodzi mi, że twory te to robota muchówki Wachtliella caricis 12.cze.23 10:06
Borealis — "Rozebrałem" pęcherzyk Carex spicata (na zdjęciu) i mogę potwierdzić, że w środku, w miejscu gdzie występuje gąbczasta tkanka, znajdowała się pomarańczowa larwa jakiegoś owada, być może właśnie muchówki (komara) Wachtliella caricis. 4.lip.23 23:43
Neurotyk — Jej larwa powinna być właśnie takiego koloru, także mamy winowajcę 5.lip.23 00:15
Borealis — Proponuję zamknąć temat. Zainteresowani pasożytami roślin mogą zajrzeć na stronę "Pasożyty roślin Europy - minarki, galasy i grzyby" 5.lip.23 08:21
Las Orłowski
4.lip 08:10
Stefan1 — Naturą 2000, " Las Orłowski" murawy, łąki 3.lip.23 20:45
Ania T. — Anthemis tinctoria 3.lip.23 20:58
Stefan1 — Dzięki , moim zdaniem liście nie pasują do rumianu ? 3.lip.23 21:17
Stefan1 — Tzn. Nie są piłkowane , ale może to zmienność wewnątrz gatunkowa ? 3.lip.23 21:22
Piotr Grzegorzek — Przydało by się bardziej "wypreparować głównego bohatera bo na razie ani Anthemis ani Glebionis segetum na 100% nie pasują. 3.lip.23 21:45
Stefan1 — Będzie trzeba wrócić na miejsce akcji , może jutro? oby miejscowi psów nie spuścili:-) 3.lip.23 21:50
Borealis — Jeśli mnie wzrok nie myli, to na zdjęciach 1 i 2, w dolnej części, widać liście rumianu żółtego 4.lip.23 08:10
Kwiaty jak komonica, ale liście już nie.
4.lip 07:39
Bogdan Leszczyński — Pogranicze serbsko-czarnogórskie. Górska łąka z wystawą południową na wysokości około 1200 m n.p.m. 3.lip.23 22:47
Borealis — U mnie, na terenie byłego, słynnego obozu jenieckiego Luft III w Żaganiu, rośnie kilkanaście osobników, pewnie zdziczałych. Na zdjęciach charakterystycznie oskrzydlone gałązki 4.lip.23 07:39
Las Orłowski
4.lip 07:23
Stefan1 — Natura 2000 " Las Orłowski" sucha murawy, łąka 3.lip.23 20:07
Bogdan Leszczyński — Przeniec gajowy 3.lip.23 21:23
Stefan1 — Niesamowite kwiaty, dzięki pozdrawiam 3.lip.23 21:30
Piotr Grzegorzek — Pszeniec gajowy - była literówka 3.lip.23 21:35
Borealis — Fioletowe zabarwienie to liście podkwiatowe (przysadki) pełniące dla owadów rolę powabni 😊 4.lip.23 07:23

zasady / regulamin

  1. Zawsze podawaj! w jakim siedlisku roślina rosła (łąka, las, pobocze drogi, ogród itp., jeśli poza Polską to gdzie) - to ułatwia oznaczenie.
  2. Niezalogowani do atlas-roslin.pl także mogą dodawać zapytania i udzielać odpowiedzi.
  3. Atrakcją zalogowania jest posiadanie trwale przypisanego pseudonimu (nie trzeba podawać za każdym razem), dostęp do takich atrakcji jak archwium własnych wpisów, możliwość edycji ✍ lub usuwania [✕] własnych wpisów.
  4. Nowy system zapytań "jaka to roślina" w końcu 2018 roku przeniósł się z bio-forum.pl do atlas-roslin.pl Stąd korzysta z atlas-roslinnego (a nie bio-forumowego) systemu kont użytkowników do pamiętania pseudonimu i "zaklepania" go na stałe.
  5. Nazwy dwuczłonowe, polskie i łacińskie, są automatycznie linkowane do strony w atlas-roslin.pl, tak samo wskazania do bio-forum.pl.