Konrad Kaczmarek — Wygląda na klasycznego Pilosella aurantiaca. Niemniej w Atlasie mamy inne pomarańczowe jeszcze, a są i takie, których nie ma, ale pojawiają się w polskiej literaturze:
Pilosella stoloniflora (ujmowane jako hybryda utrwalona
Pilosella officinarum x aurantiaca, lub jako utrwalona hybryda
Pilosella officinarum x Pilosella rubra [
Pilosella officinarum x P. aurantiaca= czyli Pilosella stoloniflora] => ogółem Pilosella stoloniflora coll. (w tym Pilosella chaunanthes);
Pilosella blyttiana (P. aurantiaca x Pilosella lactucella) syn.
Hieracium pyrrhanthes (tu jednak sugerowany bywa jeszcze dodatek genów Pilosella cymosa, trąci poniższym) => wciągane do Pilosella fusca coll.;
Pilosella rubra (jw, choć Niemcy czasem zamiast officinarum rozważają hoppeanum, czyli w strone Pilosella rubriflora syn substoloniflora);
brak Pilosella subfusca (definiowany jako mix cech aurantiaca, cymosa i lactucella [niby taką formułę stricte ma jeszcze Pilosella plaicensis - palaicensis coll.]) synonimizowanego z Pilosella fusca (definiowany czasem jako hybryda Pilosella aurantiaca × P. blyttiana) => taki bałagan trochę, ale chyba idzie też w stronę Pilosella fusca coll.;
Pilosella fuscoatrata (P. aurantiaca x Pilosella caespitosa) =>
Pilosella fuscoatrata coll.;
nie ma
Hieracium latibracteatum, pośredniego między lactucella i aurantiaca, który synonimizowany jest z
Pilosella blyttiana lub ujmowany jako jego podgatunek, pewnie zatem Pilosella fusca coll.;
Hieracium roxolanicum definiowany jak forma pośrednia między Pilosella cymosa, aurantiaca i piloselloides, synonimizowany z Pilosella guthnickiana definiowanego jako samo pośrednie między aurantiaca i cymosa (pierwsza definicja jednoznaczna teoretycznie z Pilosella macutensis) => albo Pilosella guthnickiana coll., albo macutensis coll.
To taki chaotyczny zbiór informacji odnośnie pomarańczowokwiatowych w naszym Atlasie i polskiej literaturze, w uzupełnieniu o perspektywę niemiecką i czeską. Być może coś mi umknęło.
30.lip.22 11:28