Euphorbia helioscopia (wilczomlecz obrotny)

Euphorbia helioscopia siewka (rozwój wilczomlecza obrotnego) — kwiatostan z rozgałęzieniami drugiego rzędu

opis

⇒ siewka i rozwój

Roślina jednoroczna. Jej wielkość silnie zróżnicowana w zależności od warunków siedliskowych.

space

Liście dolne zbiegające w kilkumilimetrowy ogonek, górne siedzące, klinowatoodwrotniejajowate do łopatkowatych, idąc od dołu ku górze nieco większe, (1.4)4-6 cm długości i 7-20(30) mm szerokości, wierzchołek zaokrąglony do płytko wykrojonego; brzeg w górnej połowie piłkowany, w dolnej całobrzegi; żółtozielone do ciemnozielonych, sinozielonych, powierzchnia naga, żyłkowanie niewyraźne; wcześnie zasychają i opadają.

space

Kwiatostan pojedynczy, na końcu pędu. Cyjacja ustawione w wierzchotce 3-5 ramiennej (ramion pierwszego rzędu zwykle pięć), 2-3× rozgałęzionej, ramiona wierzchotki, zakończone ±na jednym poziomie (jak w baldachu); gałązki kwiatostanu 4-90 mm długości, luźno, odstająco owłosione. Listki podpierające cyjacja ukośnie odwrotniejajowate, (3)5-12(15) mm długości, na szczycie płytko wykrojone, niezrośnięte ze sobą.

Miodniki poprzecznie owalne, żółtawe od zielonkawożółtych.

Torebki trójkomorowe, trójnasienne, kuliste, 2.5-3.0(3.5) mm średnicy, nagie, gładkie lub drobno brodawkowane.

space

Kwitnienie do (maja)czerwca do października.

występowanie

Antropofit zadomowiony we florze Polski.^[491]

wystepowanie - Euphorbia helioscopia (wilczomlecz obrotny)

ekologiczne liczby wskaźnikowe Euphorbia helioscopia (wilczomlecz obrotny)

Pospolity na niżu, w górach rzadziej.

space

Roślina jednoroczna.

Gatunek charakterystyczny (Ch.) dla:

Różne parametry ekologiczne, z objaśnieniem - opisowym rozwinięciem tekstowym, są podane tekstem po zalogowaniu.

Inwazyjność i/lub kategorie obcego elementu flory (Tokarska-Guzik et al.)^[234]: - zadomowiony, nieinwazyjny; archeofit; pochodzenie: Europa [czas przybycia na teren Polski: nieznany]
- wnika do siedlisk/zbiorowisk: antropogenicznych

wybrane okazy · selected collections ⇈

03 06 18 - 10
leg. Marek Snowarski
/Zdbice, k. Wałcza/

02 05 01 - 18
leg. Marek Snowarski
/Wrocław, os. Nowy Dwór, teren przy rz. Ślęza/

#1 XL

konrad_kaczmarek.200617-3
leg. Konrad Kaczmarek
/woj. łódzkie, pow. sieradzki, Sieradz/

jmak.201013-1
leg. Jarosław Makowski

właściwości i zastosowanie

⇈ 🌱

Części rośliny zawierające sok mleczny są słabo trujące. Toksyczność podobna jak u wilczomlecza sosnka (Euphorbia cyparissias).

literatura · references

specyfikacja literatury jest widoczna na szerszym ekranie 🛈

Hejný, S., Slavík, B., 1992 — Květena České Republiky 3 p.331 [71.3]
Flora Polski Rośliny naczyniowe, 1992 — Tom III edycja II p.144 [16.3II]
Rothmaler W., 2005 — Exkursionsflora von Deutschland, Band 4. Gefäßpflanzen: Kritischer Band. p.310 [40]
Rutkowski L., 1998 — Klucz do oznaczania roślin naczyniowych Polski niżowej. p.289 [15]
Szafer, Wł., Kulczyński, St., Pawłowski, B., 1988 — Rośliny polskie, cz. I i II. p.149 [3]
Haeupler, H., Muer, T., 2000 — Bildatlas der Farn- und Blütenpflanzen Deutshlands. p.344 [9]
Rothmaler W., 1995 — Exkursionsflora von Deutschland, Band 3. Gefäßpflanzen: Atlasband. p.204 [11]
Kulpa, W., 1988 — Nasionoznawstwo chwastów. p.110+113+113i+389 [80]
Tymrakiewicz, W., 1976 — Atlas chwastów. p.112 [22.3]
Mowszowicz, J., 1986 — Krajowe chwasty polne i ogrodowe. p.340 [20]
Fisjunov, A.B., 1984 — Sornyje rastjenija. p.173 [83]
Dorywalsk, J., Adamczewski, K., 1976 — Klucz do oznaczania polnych i ogrodowych chwastów w fazie początkowego wzrostu. p.73 [81]
Tzvelev N.N., 1996 — Flora Europae Orientalis. T.9 p.269+273 [86.9]
Schischkin B.K., Bobrov E.G., 1949 — Flora URSS. T.14 p.383 [85.14]
Tutin T.G. et al., 1968 — Flora Europaea. Volume 2. Rosaceae to Umbelliferae p.221 [150.2]
Mirek Z. et al., 2020 — Vascular plants of Poland. An annotated checklist. Rośliny naczyniowe Polski. Adnotowany wykaz gatunków. [491]
Zając, A., Zając, M. (Eds.), 2001 — Atlas rozmieszczenia roślin naczyniowych w Polsce. - Distribution Atlas of Vascular Plants in Poland. [25]
Tokarska-Guzik B., Dajdok Z., Zając M. i A., Urbisz A., Danielewicz W., Hołdyński Cz., 2012 — Rośliny obcego pochodzenia w Polsce ze szczególnym uwzględnieniem gatunków inwazyjnych [234]